Comité Cidadán de Emerxencia para a Ría de Ferrol

Mércores, 17 de Xaneiro de 2007

Marionetas a medio gas

Tras el acuerdo del Consejo de Ministros del pasado 29 de diciembre, (BOE de 30-12-2006), en el que se reducen un 50% de los beneficios de las regasificadoras de GNL, se puede entender lo publicado con anterioridad por La Voz de Galicia (días 6,7, 8, 10, 12 de diciembre y 12 de enero), así como por “A nosa Terra” (día 21 de diciembre). Dichos medios se ve que han sido instrumentalizados por Reganosa para presionar al Gobierno Central por la reducción de márgenes, ayudados desde octubre de 2005 por la Consellería de Industria con la propuesta de duplicar la capacidad de regasificación, cuando el Ministro de Industria convocó la primera reunión para la revisión del Plan Energético 2002-2011 (donde figuraban 322.500 m3/hora de capacidad de regasificación junto con una errata de 400.000 m3/hora). El 30 de marzo de 2006 fue aprobada la citada revisión del PEN 2005-2012 con la cifra de 412.800 m3 por hora, pero solo a efectos de planificación, ya que para que Reganosa amplíe su capacidad tiene que solicitarlo, pues en la autorización administrativa a Reganosa de 03/06/2002 y en la de construcción de 13/02/2004 constan 322.500 m3 por hora, cifra similar a lo que consumen los cuatro ciclos combinados de 400 Mw. previstos inicialmente de los cuales tres están en construcción y el cuarto esta aparcado por FENOSA.

Lo publicado en La Voz de Galicia y A nosa Terra tiene un contenido y redacción similar a lo elaborado por David Cheda, periodista que trabaja para la empresa INCIS en Santiago de Compostela) contratada desde el 2001 por Reganosa para “trabajos de imagen” en una campaña de información con inexactitudes y referencias virtuales. El resto de medios no ha publicado nada, bien porque están cansados de las desinformaciones del Sr. Cheda o bien porque la operación de imagen estuviese prevista sólo para La Voz de Galicia. Sus muñidores para ir a mas presión recurrieron a instrumentalizar el semanario “A nosa Terra”, un medio que es portavoz mediático del BNG y al que no hace ningún favor esta movida sin éxito con titular: “El Gobierno Central consiente que ENAGAS ahogue a Reganosa”, cuando la reducción de los márgenes a quien más afecta es a ENAGAS. Por otro lado, la pretensión de conectar Reganosa a la red del Estado, roza el esperpento, cuando ambos medios defienden que: Reganosa suministre gas natural a la central de ciclo combinado de Endesa en Compostilla (Bierzo-León), o que la planta de Huelva deje de recibir gaseros para enchufar el gas natural de Reganosa. La Voz de Galicia de 12 de enero, en sus paginas de economía recoge un articulo “firmado en Ferrol”, con indicios de ser un texto facilitado por la oficina de prensa de Reganosa en Santiago, recogiendo unas declaraciones del Presidente de Endesa Sr. Pizarro en Ponferrada sumándose a la movida de que Reganosa suministre gas para los ciclos combinados a construir en Ponferrada, pero ese mismo día en un articulo doble de amplio del diario Expansión únicamente consta la preocupación del Sr. Pizarro por el final de las OPAS de Gas Natural y E.ON.

Esos medios ocultaron que las instalaciones de Reganosa no tienen autorización de funcionamiento y que en su irregular autorización de construcción constan unos condicionados de imposi­ble solución a causa de su mala ubicación dentro de la Ría de Ferrol. A pesar de que Reganosa no puede cumplir dichos condicionados, directamente o a través de terceros, en distintos medios se venía anunciando su entrada en funcionamiento para el año 2006, luego para febrero de 2007, y en la Voz de Galicia (8 de diciembre) dice que para la primavera de 2007. ¿Cómo se puede calificar el anuncio de la entrada en funcionamiento como un hecho consumado, si no se puede acreditar la cumplimentación de los condicionados de la autorización de construcción en relación con las distancias de seguridad a las poblaciones próximas y con la salida de emergencia de buques gaseros?. A Reganosa esa reducción de márgenes industriales solo le afectaría si llegase a ponerse en marcha, pero de momento está en construcción sin autorización de funcionamiento. Esas publicaciones, en realidad están presionando para que se autorice el funcionamiento y contrarrestar la ofensiva de las asociaciones del Comité Ciudadano. Es de lamentar que haya publicaciones que se presten a dar por hecho el arranque de Reganosa omitiendo la cita de la fuente de los promotores que aportan el anuncio de la entrada en funcionamiento.

Hay que felicitar al Gobierno Central por la reducción de márgenes ya que las regasificadoras estaban ganando mucho dinero (se reduce desde un 15% al 7%). La “La Voz de Galicia” y “A nosa Terra” publican fotos aéreas que Reganosa realiza con un globo dirigido desde tierra. Es decir, fotos facilitadas para unir a un contenido victimista con el objetivo de presionar a ENAGAS y al Gobierno Central para que sea autorizada su puesta en marcha. No hace falta ser muy entendido para apreciar en ambas publicaciones la incertidumbre de Reganosa, ya que es un mal negocio si no le dejan verter en la red del Estado el doble de la cantidad de gas natural que tiene autorizado. El 13 de febrero de 2007 finaliza el plazo de tres años máximo permitido por la autorización de construcción de Reganosa. Tras el incendio de octubre pasado, en uno de los tanques en construcción para almacenamiento de gas natural licuado, se puede apreciar a simple vista que las obras no estarán terminadas dentro de dicho plazo. Sorprende, la parafernalia de determinados medios dando por hecho su entrada en funcionamiento, cuando no está autorizada y no es posible cumplimentar los condicionados de la autorización de construcción sobre distancia a las poblaciones próximas (artículo 12 de la Directiva Seveso II) y la salida de emergencia de los buques gaseros (norma EN-1532).

Pese a la prepotencia mediática que vienen ejerciendo los promotores de Reganosa, el Grupo Tojeiro y Caixa Galicia están preparados para un eventual fracaso de Reganosa. El Grupo Tojeiro, del 18% inicial que tenía pasó a un 2,1%, tras haber cambiado por dinero un 15,9% de su participación por un préstamo recibido de Caixa Galicia. Esta última fue noticia el pasado 06/12/2006 por haber aumentado su participación en la petrolera lusa Galp Energia en un 2%, pasando a controlar el 6,6% de forma indirecta a través de Inversiones Ibéricas (posee el 45%). Se da la circunstancia de que Galp Energía quiere comprar activos al otro gran operador gasista portugués EDP, aunque anteriormente la Comisión Europea abortó esa operación en la que también participaba la italiana ENI. En medios lusos se considera que los movimientos en el sector energético español abren la puerta a que Galp intente de nuevo la compra de EDP, que controla el mercado del gas en el vecino país, con lo que Caixa Galicia en el caso de que Reganosa sea un fracaso, puede mantenerse en un sector vital como el energético. El resto de los socios de la planta de Mugardos, también están muy atentos a las fuertes transformaciones que se están produciendo (puede cambiar todo radicalmente a raíz de las OPAS de Gas Natural y de E.ON a Endesa), para tratar de estar presentes en un negocio seguro y con futuro. La excepción, es la actitud frívola y rígida de la Xunta de Galicia que, corre el riesgo de tragarse en solitario el marrón de Reganosa.

Galicia es excedentaria en producción eléctrica, los ciclos combinados a gas previstos de 1.200 Mw son para el negocio de Endesa y Fenosa, pero no son necesarios a corto plazo para Galicia, sino cuando desaparezca el carbón (más de 10 años). Quienes insistan en que Reganosa es estratégica o pidan que se aumente su capacidad, no les extrañe que les llamen “marionetas”, por estar mal informados o por ser manipulados por Endesa, U.E.Fenosa, Grupo Tojeiro, etc. Si la Xunta de Galicia quiere insistir en proyectos estratégicos está a tiempo de optar por otros proyectos que con mas garantía le ofrecen otros operadores, mediante una plataforma gasista con cuatro veces más capacidad que Reganosa y operativa para el 2010, incluidos varios grupos de ciclos combinados que suman 2.400 Mw. a producir con gas, además de una planta de energía solar fotovoltaica de 55 Mw.

Un adelanto de tres años no puede justificar que Reganosa entre en funcionamiento amenazando la vida de la población próxima en la Ría de Ferrol, sacrificando la riqueza marisquera, la potencialidad turística y la riqueza en actividades compatibles con un desarrollo sostenible. La Xunta de Galicia debe desmarcarse y buscar operadores con más solvencia y que cumplan con los criterios ambientales y de seguridad exigibles por España y la UE. Una prueba es que la Comisión Europea no considera prioritaria la Plataforma gasista gallega y la causa es que Reganosa vulnera la normativa comunitaria. La Comisión Europea en base a las condiciones de la decisión 1229/2003 del Parlamente Europeo determina los proyectos prioritarios que pueden recibir subvenciones europeas, entre esas condiciones están el cumplir con la normativa europea de medioambiente.

En pocos años la península Ibérica quedará saturada de ciclos combinados, pudiendo darse la paradoja de que aquí sigamos enmarañados con el muerto de Reganosa. No se debes perder tiempo, ni descartar proyectos con más futuro y solvencia para que Galicia siga exportando electricidad. No hacerlo ahora supone el riesgo real de que Galicia sea importadora en el futuro. Sería el colmo.

Por: Comité Cidadán | Noticias | Comentarios (0) | Referencias (0)