Comité Cidadán de Emerxencia para a Ría de Ferrol

Sábado, 18 de Novembro de 2006

Intervención de Carmelo Teixeiro ante el Pleno del Ayuntamiento de Ferrol,17 de noviembro 2006.

Recurso de casación ante la sentencia nº 1242 del TSJM:

En primer lugar hemos de recordar que D. Pedro Español Jofre de Villegas, ex_Jefe de Estado Mayor de la Zona Marítima del Cantábrico, en agosto del año 1999 elaboró un informe donde dice que el proyecto de Reganosa es una amenaza para la población de Ferrol y para el Arsenal Naval Militar, además propone que su informe se tenga en cuenta por el Ministerio de Defensa cuando apareciese el proyecto de Reganosa. Fue suscrito por el entonces Almirante de la ZMC, D. Rafael de Morales Romero, quien lo envió al AJEMA (Almirante Jefe del Estado Mayor de la Armada en Madrid). Esos dos valiosos militares no merecen ser calificados de agoreros como hace unos días frívolamente se hizo, a los que cuestionamos la ubicación de Reganosa, en un periódico local a raíz de la sentencia 1242 del TSJM. La ocultación de ese informe en el Ministerio de Defensa sirve de indicativo del nivel de irregularidad con el procedimiento seguido para Reganosa. Dado que estos señores viven todavía puede Vd. Sr. Juncal llamarles para informarse de la amenaza real que supone Reganosa.

El Pleno del Ayuntamiento de Ferrol en el año 2002 decidió presentar dos contenciosos en relación con Reganosa. El 31 de julio de 2003 acordó seguir con las actuaciones acordadas, pero después ya no presentó nuevas actuaciones.

Un contencioso del ayuntamiento de Ferrol correspondió el TSXG, cuya sala primera emitió la sentencia de 23 de junio de 2004 favorable el Ayuntamiento de Ferrol, y que anula la tramitación ambiental de Reganosa, con una abundante argumentación legal. Fue recurrido el Tribunal Supremo por la Xunta y por Reganosa en julio de 2004. El Tribunal Supremo puede tardar de dos a cuatro años, pero el ayuntamiento ya no puede hacer nada por retirarse del mismo. En otro contencioso de Asociaciones del CCE, en junio de 2006 la sala segunda del TSXG emitió una sentencia que por segunda vez también anula la tramitación ambiental de Reganosa, coincidiendo con la anterior y añadiendo argumentación legal que invalida las alegaciones de la Xunta de Galicia en relación con la chapuza de falsa tramitación ambiental hecha a Reganosa en el año 2001 por la Consellería de Medioambiente. También esta segunda sentencia fue recurrida por Reganosa y la Xunta de Galicia, en ambos casos para seguir avanzando con las obras sabiendo que son ilegales, con una actuación que el Presidente del Tribunal Supremo califico de perversa y torticera porque quieren tener rematadas las obras antes de que el Tribunal Supremo tenga tiempo a decidir.

El Segundo contencioso del Ayuntamiento de Ferrol es contra la Autorización Administrativa previa de 3 de junio de 2002, aprobada por la Dirección General de Política Energética y Minas. Fue desestimado por la sentencia 1242 del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que es una aberración y comete el error de que, a falta de argumentos legales, está llena de argumentos económicos y políticos muy cuestionables con apreciaciones erróneas, copiadas de los argumentos de Reganosa y de los organismos de la Administración Central y autonómica implicados. Según esta sentencia el Ministerio de Industria puede autorizar una instalación peligrosa sin cumplir a legislación vigente en distancias suficientes a población. También esta sentencia da por buena la chapuza de tramitación ambiental hecha en el año 2001 a Reganosa, al mismo tiempo que reconoce que no es competente para eso. Asimismo la sentencia del TSJM se apoya en un informe de la Dirección General de Industria que dice que no hay problema con las distancias a las poblaciones, pero el organismo competente para el artículo 12 de la directiva Severo II es otro: la Dirección General de Urbanismo, según el artículo 3 del Decreto Autonómico 277/2000 de 9 de noviembre. Eso a modo de tres botones de muestra. Por eso dicha sentencia del TSJM es fácilmente recurrible y rebatible por el Tribunal Supremo.

Esta sentencia fue comunicada el 10 de noviembre, con 10 hábiles que rematan el miércoles 22 de noviembre para presentar recurso el Tribunal Supremo. Por lo tanto tienen los Señores Concejales tienen varios días más para tratar este asunto en un Pleno. Pero el Sr. Juncal tiene mucha prisa y de nuevo trae hoy el Pleno su propuesta de que el ayuntamiento renuncie la Justicia.

Los concejales para poder tratar el asunto en este pleno deberían con antelación suficiente haber conocido la sentencia y también el informe del abogado defensor. He podido saber que el informe del abogado lo tienen en el Concello pero no se le ha dado a los concejales, por lo que éstos deben decidir si se cumple la normativa de convocatoria de un Pleno o si ello el no disponer de dicho informe es suficiente motivo para que este pleno deje sobre la mesa el asunto, es decir, que el Pleno acuerde posponer la decisión para el próximo lunes o martes, a fin de votar si se recurre la sentencia. No tiene sentido votar la renuncia a los contencioso que propone el Sr. Juncal, porque el Ayuntamiento solamente tiene un contencioso en trámite, y también porque quienes votaran la propuesta del Sr. Juncal estarían pronunciándose por un estado fuera de la ley y estarían dando ánimos a todos cuantos quieran actuar vulnerando las leyes.

Se espera que los concejales sean coherentes con lo que votaron el 31 de julio de 2003, y consecuentemente los que en su día votaron para que se presentara el contencioso contra Reganosa, ahora voten en contra de la propuesta del Sr. Juncal, es decir, a favor de que el Ayuntamiento de Ferrol recurra el Tribunal Supremo la sentencia 1242 del TSJM. Asimismo los concejales deberían hacer valer su derecho a la autonomía municipal en los asuntos que afectan a población ferrolana y no afectan la quienes con avisos desde Santiago de Compostela les estén presionando para que renuncien a las ideas que venían defendiendo en Ferrol.

En los últimos años, con manipulación informativa y mucho gasto de dinero, la población y los concejales de Ferrol vienen recibiendo "consejos inquisitoriales" y prepotentes ajenos los intereses generales de la mayoría de la población ferrolana. Desde el año 2001 los concejales del PP fueron los primeros captados para sumisión a los promotores de Reganosa, con excepciones como la de Román Cenalmor, y con el cese fulminante de Romero Caramelo cuando cómo Presidente de la Autoridad Portuaria no tragaba la Planta de Gas dentro de la Ría y proponía que fuera ubicada en el Puerto Exterior. Luego desde el año 2004 se está presionando a los concejales del PSOE y del BNG para que renuncien a las ideas que tienen derecho en el ejercicio de la autonomía municipal en defensa de la población de Ferrol, cuya inmensa mayoría no quiere la planta de gas dentro de la Ría porque es una amenaza para su vida. La Planta de Gas no es una obra cualquiera que por estar rematada se pueda decir que hay que dejarla donde está construida, pues la vida humana no se le puede poner coste y nunca es tarde para defender la vida de las personas. Los promotores de Reganosa saben desde hace cinco años que están vulnerando las leyes de prevención de accidentes graves por sustancias peligrosas y saben que se arriesgan a tragarse el marrón de que su Planta de Gas no entre en funcionamiento.

A todos los que la están moviendo esos hilos inquisitoriales, prepotentes y sumisos por intereses y motivos inconfesables, hay que hacerles llegar que esta "historia", en relación con la Planta de Gas, no remata en caso de que el Sr. Juncal saque adelante la propuesta que le mandan presentar en el ayuntamiento. Hay que decirles también que se equivocan, pues la historia va a seguir a mayores, que no se acaba hasta que la Planta de Gas este fuera de la Ría, hasta que no sea una amenaza para la vida humana ni para el medioambiente.

En el siglo XXI las actitudes inquisitoriales se vuelven muy pronto en contra de quienes las practican. Posiblemente las circunstancias que en adelante ocurran, en la Justicia, en la Comisión Europea, en el Sector Energético, en las próximas elecciones municipales, etc., conviertan en estatuas de sal a todos cuantos hoy están “tragando” con la planta de Gas dentro de la Ría.

Preferimos que el Ayuntamiento de Ferrol siga en la vía de la Justicia, que no renuncie a un estado de derecho donde se aplique la Ley, que siga en la defensa de los ciudadanos de Ferrol acompañando al Comité Ciudadano que tiene otros siete contenciosos a trámite, además del que ya hemos ganado a la espera de que el Tribunal Supremo complete el trabajo de la Justicia También tenemos un expediente abierto en la Comisión Europea, donde cuando conozcan esa sentencia 1242 del TSJM se darán cuenta de que tienen que "atar en corto" al gobierno español.

*Carmelo Teixeiro es el portavoz del Cte. Ciudadano de Emergencia para la Ría de Ferrol, integrada por más de 60 entidades de Ferrol y comarca.

Por: Comité Cidadán | Noticias | Comentarios (0) | Referencias (0)