Comité Cidadán de Emerxencia para a Ría de Ferrol

Domingo, 17 de Setembro de 2006

Una inmoralidad que la actual Consellería de Medioambiente puede y debe evitar que se repita

Por Carmelo Teixeiro

La Conselleria de Medioambiente es la parte demandada en la segunda sentencia del TSXG que coincide con otra anterior en anular la falsa tramitación ambiental de Reganosa del año 2001, e invalida los argumentos de la anterior Consellería de Medioambiente que en el año 2004 recurrió al Tribunal Supremo la primera sentencia, para permitir que sigan las obras de Reganosa, lo cual, aparte es una inmoralidad porque la Xunta es socio de Reganosa y es al mismo tiempo es quien ha realizado la indebida tramitación ambiental que el TSXG anuló.

Con las declaraciones de nueva política medioambiental de Pachi Vázquez, de Touriño y de Anxo Qintana, etc, en la segunda sentencia de junio de 2006 se esperaba que la actual Consellería de Medioambiente no recurriese al Tribunal Supremo las sentencias contrarias a Reganosa. Pero los servicios jurídicos de la Xunta representando a la parte demandada, es decir, a la Conselleria de Medioambiente, han presentado en el TSXG un recurso de casación al Tribunal Supremo cuatro dias antes de que finalizase el plazo, intentando repetir la inmoralidad que ya habia producido la anterior Xunta de Galicia con la primera sentencia del 2004. Ahora la Consellería de Medioambiente puede desistir de ese recurso para evitar que tal inmoralidad se repita y también puede anular la indebida tramitación ambiental de Reganosa, porque sigue siendo ilegal todo su proceso.

Aun mas, si la actual Xunta de Galicia quiere ser coherente con su discurso en el proceso estatutario de mejora de competencias de los organismos autonómicos, si quiere tener credibilidad, tiene que respetar y acatar las sentencias de la mas alta instancia de justicia de Galicia en vez de recurrirlas a Madrid para llevarle la contraria prolongando la agonía de Reganosa, con la paradoja de que alguno de sus socios como Caixa Galicia es noticia estos días aumentando su participación en un operador de gas portugués, lo que debería ser un aviso para la Xunta de Galicia en el sentido de que corre el riesgo de quedarse sola con el “marrón” de Reganosa si continua hasta el final en unos compromisos inexplicables que van mas allá de la herencia de la anterior Xunta. El PPdeG no dice ni "mu", su silencio significa conformidad con repetir el recurso al Tribunal Supremo.

Por otra parte a raíz de la OPA de E.ON varios operadores europeos de gas asoman dispuestos a invertir en España y en Galicia con una solicitud presentada en noviembre pasado por registro del Ministerio de Industria de una Planta de Gas en el litoral exterior de la Ría de Ferrol, con inversión y capacidad cuatro veces mayor que la de Reganosa.

Quedan unas preguntas ¿Cuantos varapalos en los tribunales necesita la actual Xunta de Galicia para tirar la toalla en el caso de Reganosa?, ¿Porque la actual Xunta sigue empecinada con Reganosa a riesgo de repetir un ridículo mayor que aquel en el que jugó a “galleguizar” Fenosa apostando por una determinada operación de compra celebrada indebidamente durante una noche mientras que un Florentino Pérez desde Madrid se llevaba la compra?. ¿Alguien se cree que sirve de algo repartir culpa e inmoralidad entre tres consellerias en el caso de que sea verdad lo publicado al respecto de que se han reunido para tomar la decisión de recurrir?. Por todo ello esperemos que la actual Xunta de Galicia reflexione y que permita a la Conselleria de Medioambiente desistir del recurso al Tribunal Supremo y que acate las sentencias del TSXG contrarias a Reganosa, porque de sabios es rectificar, antes de que ocurra una tragedia siempre la Xunta está a tiempo de evitarla y la vía administrativa nunca se agota.

Carmelo Teixeiro es Coordinador del Comité Ciudadano de Emergencia para la Ría de Ferrol.

Por: Comité Cidadán | Noticias | Comentarios (0) | Referencias (0)